Minh Chứng

Chuyện bùa ngải tưởng như hoang đường nhưng lại là nguyên nhân sâu xa gây ra vụ án thương tâm khi “đệ tử chân truyền” Lâm Hoàng Huynh (SN 1968, ngụ phường Bửu Long, quận 9, Tp. Hồ Chí Minh) sát hại thầy cúng Nguyễn Văn Hai (SN 1926, ngụ xã Phú Đồng, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai). 


Trước vành móng ngựa, Huynh vẫn nhất mực cho rằng bị “sư phụ” ra tay yểm bùa, hại vợ con mình nên y động thủ tàn độc, khiến ông Hai chết oan trong cảnh đang lâm trọng bệnh…
Theo lời khai của bị cáo Lâm Hoàng Huynh, vào năm 2009, Huynh quen biết ông Nguyễn Văn Hai, chuyên hành nghề thầy cúng. Từ chỗ quen biết, Huynh ngỏ lời xin khăn gói theo ông Hai làm “đệ tử” học nghề cúng bái, bùa ngải. Trong một lần đi hành nghề, ông Hai bị anh Dũng (bạn của Huynh, không rõ lai lịch) chê bai khiến ông rất tức giận. Ông Hai tuyên bố với Huynh: “Bạn mày làm mất danh dự của tao. Nếu tao không hại chết được nó thì tao sẽ giết mày!”.
Thời gian sau đó, ngẫu nhiên gia đình của Huynh liên tiếp gặp toàn chuyện không may. Người vợ và con gái Huynh bất ngờ mắc bệnh hiểm nghèo. Nhiều lần vợ chồng Huynh đến mua thuốc của ông Hai cho con gái uống nhưng bệnh không thuyên giảm. “Họa vô đơn chí”, vợ Huynh bỗng nhiên bị sảy thai và phải chạy thận tại Bệnh viện Chợ Rẫy, Tp. Hồ Chí Minh. Những tai họa liên tục ập đến với gia đình mình khiến Huynh đứng ngồi không yên, y nghi ngờ vị “sư phụ” ra tay trả thù, yểm bùa khiến vợ con bị bệnh đến thân tàn ma dại như vậy.
Sợ vợ con chết, Huynh nhiều lần xuống nước cầu xin ông Hai giải bùa nhưng ông Hai không chịu và dọa: “Thằng nào cãi tao thì thằng đó mất mạng”. Trong cơn quẫn trí, Huynh liền nảy sinh ý định hạ sát ông Hai, “giải cứu” vợ con thoát khỏi bùa ngải và sớm khỏi bệnh.
Khoảng 7 giờ ngày 30/9/2014, Huynh điều khiển xe mô tô biển số 51X4 0052 từ quận 9 đến thẳng nhà ông Hai. Khi đi, Huynh mang theo một túi vải và một bật lửa ga màu vàng. Huynh ghé vào tiệm tạp hóa ven đường (không xác định được địa chỉ) mua hai chai nước ngọt. Huynh uống một ít, phần còn lại đổ bỏ, rồi để hai chai vào túi vải. Sau đó, Huynh ghé vào cây xăng (không xác định được tên cây xăng và địa chỉ) mua 25.000 đồng xăng rồi đựng vào hai vỏ chai nước ngọt.
Khoảng 8 giờ 30 phút cùng ngày, Huynh đến nhà ông Hai tại ấp Bến Đình, xã Phú Đông, huyện Nhơn Trạch. Huynh vào nhà gặp chị Bùi Thị Xuân (con dâu ông Hai) ở hành lang. Chào hỏi xong, chị Xuân vào rửa chén bát, còn Huynh tiến thẳng vào phòng ngủ của ông Hai. Lúc này, ông Hai đang mắc bệnh nặng, phải nằm một chỗ trên giường, Huynh tiếp tục năn nỉ ông Hai giải bùa cho con gái mình nhưng ông Hai không đồng ý.
Ông Hai nói với Huynh: “Chống tao thì chết!”. Nghe vậy, Huynh quyết động thủ, y liền ra xe lấy túi vải đựng hai chai xăng đi vào phòng ông Hai. Huynh lấy một chai xăng để ở chân giường rồi lấy chai xăng còn lại mở nắp, tưới lên tấm chăn đắp ngang đùi của “sư phụ”. Sau đó, Huynh lạnh lùng lấy bật lửa ga phóng hỏa.
Sau khi thấy lửa bốc cháy, Huynh bắt đầu đóng kịch, tỏ ra vô can, y chạy ra khỏi phòng vờ la lên “Cháy, cháy!”. Mọi người liền xông vào dập lửa và đưa ông Hai ra ngoài, Huynh cũng vờ chạy vào phía sau nhà, lấy xô nước lên dội vào phòng ông Hai. Lúc này, Huynh phát hiện chai xăng còn lại lăn ra cửa phòng, y liền quăng ra ngoài cửa sổ và quăng bật lửa vào góc tường bên hông nhà nhằm phi tang. Ông Hai được gia đình đưa đến Bệnh viện Chợ Rẫy cấp cứu, tuy nhiên do vết thương quá nặng nên ông qua đời ngay sau đó.
Sau khi gây án, Huynh chạy xe về nhà kể lại cho vợ nghe y vừa dùng xăng đốt ông Hai. Vợ Huynh khóc la chồng quá dại dột và khuyên Huynh ra đầu thú. Huynh lên bệnh viện Chợ Rẫy thăm con gái, sau đó đến công an xã Phú Đông khai nhận tội trạng. Huynh bị TAND tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm, tuyên phạt 17 năm tù giam. Huynh kháng cáo xin giảm án, trong khi đó, đại diện gia đình người bị hại kháng cáo đề nghị cần tăng nặng hình phạt và tăng số tiền bồi thường.
Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 28/12/;2015, Lâm Hoàng Huynh vẫn nhất mực cho rằng động cơ khiến bị cáo gây án là ông Hai đã ra tay yểm bùa khiến vợ bị cáo sảy thai, con gái bị cáo lâm bệnh nặng. Huynh cho rằng: “Một phần lỗi thuộc về ông Hai”. Lý lẽ của Huynh lập tức bị vị thẩm phán chủ tọa phiên tòa nhắc nhở: “Bị cáo phạm tội tày đình như vậy mà còn đổ lỗi cho người khác là sao?”. Huynh tiếp tục xin tòa xem xét giảm án vì bị cáo là lao động chính, gia đình khó khăn. Vị thẩm phán bác bỏ: “Biết vậy sao bị cáo làm chuyện ác?”.
Đại diện người bị hại đề nghị tăng nặng hình phạt vì bị cáo giết người bằng xăng, với động cơ đê hèn, thực hiện tội phạm một cách man rợ, hành vi của Huynh có thể làm chết nhiều người…Xem xét đầy đủ các tài liệu, chứng cứ, HĐXX nhận định hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, đã xâm phạm đến tính mạng con người được pháp luật bảo vệ.
Chỉ vì mê tín dị đoan, hạn chế trong nhận thức, lại lạc hậu nên bị cáo đã cho rằng ông Nguyễn Văn Hai yểm bùa nên nhẫn tâm thực hiện hành vi vi phạm pháp luật, dùng xăng giết người. Hành vi của bị cáo thể hiện sự xem thường tính mạng, sức khỏe người khác, xem thường pháp luật, phải xử nghiêm để giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngửa chung. HĐXX tuyên bác kháng cáo, phạt Huynh 17 năm tù về tội “Giết người”.
Vụ án khép lại trong sự vô cảm của chính Huynh bởi bị cáo vẫn bị chuyện bùa ngải hoang đường ám ảnh. Còn người bị hại, chắc chắn cũng không ngờ việc dọa bùa ngải lại bị chính đệ tử sát hại, “sinh nghề, tử nghiệp” một cách oan uổng. Qua vụ án, các cơ quan chức năng tiếp tục tăng cường bài trừ nạn mê tín dị đoan đang có xu hướng bùng phát, gây ra nhiều bi kịch đau lòng.